+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

352 статья ук рф

352 статья ук рф

Статья Нарушение правил кораблевождения Комментарий к статье 1. Непосредственный объект преступления — установленный порядок вождения или эксплуатации кораблей Военно-Морского Флота, обеспечивающий их постоянную боевую готовность, безопасное плавание для людей, самих кораблей и иного имущества и использование их по прямому назначению в мирное и военное время. Корабельный устав Военно-Морского Флота относит к кораблям Военно-Морского Флота боевые корабли эсминцы, крейсера, авианосцы, подводные лодки, торпедные катера и др. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, относится к преступлениям средней тяжести. В процессе кораблевождения, то есть непосредственного управления кораблем в плавании, командир определяет курс корабля, скорость его движения, место нахождения корабля, порядок буксировки корабля другим кораблем, принимает меры к предупреждению столкновения судов в море, а также к обеспечению живучести корабля при получении им повреждения и принимает решение в случае возникновения угрозы гибели корабля для предотвращения такой угрозы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 116, vanuatuawards.com115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

The article studies the approaches to the differentiation between the violation of rules of navigation and other crimes against military service. On the base of comparison and analysis of the current provisions of criminal legislation of the Republic of Kazakhstan, Ukraine and the Republic of Moldova, the author proposes the amendments to the articles of the current Criminal Code of the Russian Federation in relation to imposing criminal liability for the violation of rules of navigation.

The author applies the methods of analysis, synthesis, induction, deduction and formalization. The proposed amendments will allow extending the opportunities of application of various measures of criminal punishment to the subjects of crime, according to the form of military service, the responsibility level of a military servant, defined by the functions, and the gravity of the guilt.

The author proposes the amendments to the Criminal Code of the Russian Federation in relation to imposing criminal liability for the violation of rules of navigation.

Вопросы разграничения нарушений правил кораблевождения от иных преступлений против военной службы и совершенствования уголовного законодательства В данной статье исследованы подходы к разграничению нарушений правил кораблевождения от иных преступлений против военной службы.

На основе анализа актуальных норм уголовного законодательства Республики Казахстан, Украины и Республики Молдова предложены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации в отношении назначения ответственности за нарушения правил кораблевождения. Предлагаемые изменения позволят расширить возможности применения различных мер уголовного наказания к субъектам преступления, исходя из: Ключевые слова: The questions of differentiation of violations of the rules of navigation on other crimes against military service and improvement of criminal law This article examines approaches to differentiation of violations of navigation of other crimes against military service.

Based on an analysis of actual norms of the criminal legislation of the Republic of Kazakhstan, Ukraine and the Republic of Moldova proposed changes to the Criminal Code of the Russian Federation for the appointment of liability for violation of the rules of navigation.

The proposed changes will enhance the possibility of using different measures of criminal punishment to the perpetrator, on the basis of: Преступление согласно ст.

Сравнимыми по составу с нарушением правил кораблевождения преступлениями выступают: Поэтому их можно объединить в одну подгруппу — преступления против порядка использования и эксплуатации военно-технических средств.

Следует признать, что во всех случаях с объективной стороны преступления по ст. В случае ст. Тем не менее, общие подходы к определению состава преступления и его субъективных признаков выглядят схожими.

В связи с этим необходимо дать краткую юридическую характеристику составов, объективных и субъективных признаков преступлений по ст. Составом преступления по п. Квалифицирующим признаком преступления по п.

Это схоже по подходам со ст. Непосредственным объектом рассматриваемого состава, предусмотренного ст. Безопасность жизни и здоровья людей является дополнительным объектом нарушения правил вождения или эксплуатации машин.

Следует согласиться с А. Поповым [6] , который отмечает, что субъектом преступления, связанного с нарушением правил вождения или эксплуатации машин ст. В отдельных случаях ответственность по ст.

В данном случае со стороны командира усматривается нарушение правил эксплуатации боевых машин. Субъектом данного преступления может быть и военнослужащий, назначенный начальником колонны или старшим машины.

Данная диспозиция соответствует подходам и ст. Признаком причастности к совершению нарушений правил кораблевождения будет выступать лишь возможность данного лица участвовать в вождении или эксплуатации корабля, а также неправильном использовании его отдельных технических систем и оборудования, которые могут повлиять на обеспечение живучести корабля.

Таким образом, субъектами преступлений по ст. Основным объектом преступления по ст. Дополнительным же объектом преступления выступает жизнь и здоровье человека, а также имущественные интересы государства. Также, как и в случае с нарушением правил кораблевождения, объективная сторона преступления по ст.

Нарушение правил полетов заключается в невыполнении, неточном или неправильном выполнении установленных правил: Преступление по ст. Данный подход соответствует параметрам оконечности преступления и по ст. Субъективная сторона преступления, связанного с нарушением правил полетов или подготовки к ним, также, как и в случае со ст.

Необходимо отметить, что не только состав, субъективная и объективная стороны преступлений по ст. Рассматриваемые преступления отличаются лишь объектом преступления. В первом случае, это летательные аппараты в широком смысле слова самолеты, вертолеты, планеры и т.

Во втором случае, объект преступления — военный корабль с его техническими системами и вооружением. Именно эта специфика различает квалификацию и разделение ответственности по ст.

Все рассматриваемые статьи УК РФ объединяет наличие бланкетного характера. Так, в декабре года законодателем были внесены изменения в санкции ст.

В результате изменений уголовного законодательства максимальный срок лишения свободы был уменьшен с 10 до 7 лет [5]. В связи с изменением уголовного наказания в УК РФ в году, интересным выглядит сравнительная характеристика подходов современного российского военно-уголовного законодательства и подходов законодательного регулирования в области нарушения правил кораблевождения бывших советских республик, а ныне независимых государств — Казахстана, Украины и Молдовы.

Подходы Уголовного кодекса Республики Казахстана схожи с подходами отечественного военно-уголовного права. Так, согласно ст. Видно, что в отличие от отечественного уголовного законодательства здесь вводится дополнительная санкция — лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Кроме этого, уголовная мера наказания в казахстанском законодательстве выше российской и имеет минимальный порог ответственности — лишение свободы на 3 года.

Согласно ст. В Уголовном кодексе Украины мера уголовной ответственности за нарушение правил кораблевождения составляет до 15 лет лишения свободы. При этом в отличие от российского законодательства, установлен минимальный предел ответственности — 5 лет лишения свободы.

В этом случае субъективная сторона преступления, связанного с нарушением правил кораблевождения, в отличие от подходов ст. При этом в качестве меры наказания установлено лишение свободы на срок от 7 до 15 лет.

Максимальная мера уголовной ответственности за данное воинское преступление значительно превышает установленную российским законодательством. Кроме этого в молдавском уголовном праве в отличие от УК РФ установлен минимальный предел уголовного наказания — 7 лет лишения свободы.

На основе изучения опыта других государств следует предложить отечественному законодателю рассмотреть возможность изменения действующего уголовного права в отношении нарушения правил кораблевождения по следующим направлениям: По нашему мнению, установление минимального порога уголовной ответственности позволит четко обозначить более серьезный характер наказания по сравнению с существующим по преступлению, в качестве квалифицирующих признаков которого выступает гибель человека либо нанесение тяжкого вреда его здоровью, а также крупные материальные последствия для государства, связанные с гибелью корабля либо нанесением ему повреждений, что приводит к снижению его боевой готовности и выводу корабля из фактически действующих сил флота временно или окончательно.

Учитывая гуманизацию российского уголовного законодательства, произошедшую в году, минимальный срок наказания может быть установлен в пределах ниже чем, это сделано в законодательстве Украины, Республики Казахстан и Республики Молдовы, например, в размере 2 лет лишения свободы.

Таким образом, нами предлагается внести изменения ст. Исключение субъективного признака неосторожной вины позволяет рассматривать случаи совершения нарушений правил вождения или эксплуатации военных кораблей не только по неосторожности, но и в случае умышленных действий.

На сегодняшний день в Главе 33 УК РФ о преступления против военной службы нет отдельной уголовной статьи, касающейся умышленного повреждения или уничтожения военной техники. В качестве предмета преступления по ст. Таким образом, предметная область по ст.

При этом в качестве возможной санкции по п. В качестве применимой санкции по п. Несложно заметить, что в данном случае при наличии умысла военнослужащего по нарушению правил кораблевождения и в случае наступления тяжких последствий по п. Спорным и проблемным также выглядит вопрос рассмотрения в качестве предмета военного имущества отдельных технических систем корабля, его узлов и агрегатов.

По смыслу ст. Аналогичной выглядит и ситуация по рассмотрению в качестве объекта преступления по ст. По смыслу указанной статьи речь идет, прежде всего, о личном оружии военнослужащего либо предметах, которые может носить переносить одиночный военнослужащий за которым закреплено данное имущество.

Но в данном случае, это несравнимо с вооружением военного корабля, чаще всего, представляющего сложные системы и устройства например, торпедные аппараты, системы залпового огня, ракетные и зенитные установки и др. Таким образом, в случае совершения умышленных действий со стороны военнослужащего по нарушению правил кораблевождения для их квалификации и уголовного правоприменения выглядит крайне проблематичным использование подходов ст.

В случае рассмотрения действий военнослужащего по общеуголовному составу при умышленном нарушении правил кораблевождения и возникновении тяжких последствий могут быть рассмотрены нормы ст.

Указанные меры уголовно-правого воздействия к военнослужащим могут быть применены только исходя из их правового статуса и существующих ограничений. Для военнослужащих установлен особый порядок отбывания отдельных видов наказания.

Так, в соответствии с п. Обязательные или исправительные работы не могут быть назначены военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим-контрактникам, проходящим военную службу на должностях рядового и сержантского состава, если они к моменту провозглашения приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Кроме того, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

На военнослужащих, как субъектов уголовной ответственности, распространяется общие положения учения о наказании, поэтому к ним могут быть применены положения ст.

Кроме этого в отношении военнослужащих существует возможность замены лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части. В соответствии с п. Таким образом, можно сделать вывод о том, что использование общеуголовной статьи УК РФ для квалификации нарушения военнослужащим правил кораблевождения выглядит затруднительным.

Нормы максимального уголовного наказания по ст. По нашему мнению, данная ситуация, когда в уголовном праве фактически отсутствует мера наказания за осуществление умышленных действий по нарушению правил кораблевождения, представляет собой правовой казус, который должен быть разрешен законодателем.

С учетом предлагаемых изменений, описанных ранее, нами предлагается изложить ст. В случае принятия этих изменений законодателем будет использован подход, нашедший практическое применение в уголовном праве Украины. Необходимо отметить, что санкция ст. По нашему мнению, необходимо использовать положительный опыт уголовного законодательства и правоприменительной практики Республики Казахстан, применив дополнительные меры уголовного наказания.

Такими могут выглядеть: С учетом обозначенных подходов и предлагаемых нами ранее изменений, можно предложить следующую редакцию ст. Таким образом, существующая на сегодня система наказания за нарушение правил кораблевождения не позволяет объективно использовать имеющиеся возможности УК РФ в отношении назначения уголовной отвесности военнослужащим.

Предлагаемые нами изменения позволят расширить возможности применения различных мер уголовного наказания к субъектам преступления по нарушению правил кораблевождения, исходя из: Федеральный закон от Попов А. Нарушение правил вождения или эксплуатации боевых, специальных и транспортных машин уголовно-правовое и криминологическое исследование:

Статья 352. Нарушение правил кораблевождения

Обновленный с изменениями на: Порядок введения в действие настоящего Кодекса см. По всему тексту: Уголовное законодательство Республики Казахстан 1.

Добавить статью К вопросу о дифференциации уголовной ответственности по ст. Главная Архив К вопросу о дифференциации уголовной ответственности по ст. Ваш браузер устарел Внимание!

Некоторые вопросы квалификации преступлений против порядка сбережения военного имущества Камаев Р. Дата размещения статьи: Возникает необходимость выбора той или иной нормы. Кроме того, в ряде случаев имеют место коллизии законодательства, а также пробелы уголовно-правового регулирования тех или иных общественных отношений, что может вызывать определенные затруднения в квалификации содеянного. В равной степени все вышесказанное относится и к нормам, устанавливающим уголовную ответственность за нарушения порядка сбережения военного имущества ст.

Уголовный кодекс Российской Федерации : Статья 352

Хулиганство Хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, - наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до двух минимальных месячных размеров оплаты труда. Злостное хулиганство, то есть те же действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, либо связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иным гражданам, пресекающим хулиганские действия, а равно совершенные лицом, ранее судимым за хулиганство, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены с применением или попыткой применения огнестрельного оружия, либо ножей, кастетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет. Угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества Угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества путем поджога, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается лишением свободы на срок до шести месяцев, или исправительными работами на срок до одного года, или общественным порицанием либо влечет применение мер общественного воздействия. Статья Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем Заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, - наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев, или штрафом до двух минимальных месячных размеров оплаты труда, или общественным порицанием, либо влечет применение мер общественного воздействия. То же деяние, совершенное в крупных размерах, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет со штрафом до пяти минимальных месячных размеров оплаты труда или без такового, либо исправительными работами на срок до двух лет. Заранее не обещанные сбыт или хранение с целью сбыта, а равно приобретение с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом до пяти минимальных месячных размеров оплаты труда или исправительными работами на срок до двух лет, с конфискацией имущества или без таковой. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные в виде промысла или в крупных размерах, - наказываются лишением свободы на срок до семи лет, с конфискацией имущества или без таковой.

Нарушение правил кораблевождения.

В наименование ст. В новой редакции она предусматривает способы защиты как трудовых прав, так и свобод. Тем самым ее задачи и смысл приближены к положениям международных актов и Конституции РФ о защите прав и свобод граждан. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ см. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ч.

Статья УК РФ.

Статья 5. Умышленное уничтожение или повреждение печатных материалов, относящихся к выборам, референдуму Из книги Кодекс РФ об административных правонарушениях автора Законы РФ Статья 5. Умышленное уничтожение или повреждение печатных материалов, относящихся к выборам, референдуму Умышленное уничтожение или повреждение информационных либо агитационных печатных материалов, вывешенных в соответствии с законом на зданиях, сооружениях или Статья 5. Умышленное уничтожение или повреждение печатных материалов, относящихся к выборам, референдуму Из книги Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вы точно человек?

Нарушение правил кораблевождения ст. Предмет преступления - военный корабль. Объективная сторона состава преступления может выражаться как в действии, так и в бездействии и заключается в нарушении правил вождения либо эксплуатации военных кораблей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 352 ТК РФ. Способы защиты трудовых прав и свобод

Соответственно, полагают российские ученые-криминалисты, встает вопрос о необходимости установления четких критериев отграничения данных преступлений от общеуголовных [1]. Необходимость в этом, продолжим мы, обусловлена и тем, что не любое нарушение правил безопасности движения и или эксплуатации транспортных средств со стороны военнослужащих может быть квалифицированно как преступление против военной службы например, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена и др. Однако так ли это на самом деле. Действительно ли, нарушение правил: Посягают ли данные преступления на установленный воинский порядок вождения и эксплуатации вышеназванных механических транспортных средств? На безопасность их движения?

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года)

Статья Нарушение правил кораблевождения Нарушение правил вождения или эксплуатации военных кораблей, повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. Комментарий к статье УК РФ 1. Объективная сторона преступления состоит в нарушении правил вождения или эксплуатации военных кораблей, повлекшем по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Нарушение правил вождения военного корабля выражается в неправомерном уклонении от установленного курса, превышении скорости и т. Иными тяжкими последствиями признаются причинение средней тяжести вреда здоровью нескольких лиц, серьезное повреждение военного корабля, срыв важного боевого задания и т. Преступление считается оконченным с момента причинения по неосторожности смерти человеку или иных тяжких последствий. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины.

Уголовный кодекс РФ. Статья Нарушение правил кораблевождения. Нарушение правил вождения или эксплуатации военных кораблей, повлекшее.

Глава Преступления против военной службы. Статья Понятие преступлений против военной службы. Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Статья 352. УК РФ

The article studies the approaches to the differentiation between the violation of rules of navigation and other crimes against military service. On the base of comparison and analysis of the current provisions of criminal legislation of the Republic of Kazakhstan, Ukraine and the Republic of Moldova, the author proposes the amendments to the articles of the current Criminal Code of the Russian Federation in relation to imposing criminal liability for the violation of rules of navigation. The author applies the methods of analysis, synthesis, induction, deduction and formalization. The proposed amendments will allow extending the opportunities of application of various measures of criminal punishment to the subjects of crime, according to the form of military service, the responsibility level of a military servant, defined by the functions, and the gravity of the guilt.

Трудовой кодекс РФ

.

.

.

Статья 352. Нарушение правил кораблевождения

.

.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tiopevol

    Спасибо большое за ваши консультации Очень полезніе советі

  2. Инга

    За невыполнение решения суда должностным лицом существует уголовная ответственность. Также есть статья по служебной халатности и превышению полномочий. Я такими аргументами придавил одного из начальников ВДВС и гос. исполнителя зачесались: решение хоть и со скрипом но исполнили.

  3. Амос

    По теме ролика малолетки просто чем дальше тем глупее, что м, что ж особенно скороспелки.

  4. chaucaso

    Вроде как и не связаны но работая в Дельта банке в свое время, а работала на выдаче потребительских и денежных кредитов то столкнулись с такой проблемой если человек делал просрочки в ПриватБанке, то будучи новым клиентом в нашем банке человеку всегда приходил отказ. И эта практика в данный момент тоже действует в работающих ныне банках, стоп листы сейчас у всех одни на всех.

  5. Конкордия

    Адвокаты, особенно цивилисты все за монополию, и пора бардак заканчивать с затягиванием её ввода. Потому что её отсутствие ставит в ущербное положение сам институт адвокатуры. Иначе зачем он вообще тогда нужен

  6. iramamwid

    Хорошие новости по Golem читаем твиттер:)

  7. Серафима

    Переселенец из Луганска думал что он от бандитов сбежал а на самом деле они повсюду

  8. Мариетта

    Ну вот и как быть?

  9. Феоктист

    Здравствуйте , Алексей . Выходит , при досмотре автомобиля сотрудники ГИБДД , не имеют права вскрывать внутренние обшивки машины ?

  10. Алла

    После проверки антимонопольного комитета, Водоканал обратился к горожанам заключать Индивидуальные договора на услуги водоснабжения и водоотведение и определил для этой процедуры : срок 6 месяцев:

© 2018 vanuatuawards.com